网传学生给电影打差评遭学校批评（网传学生给电影打差评遭学校批评了）

sfwfd_ve1 科技时尚 2024-03-06 12:12:11 70

本文目录一览：

这些评论引起了作者的强烈不满，而杨某作为作者的朋友，出于对作者打抱不平的想法，就向该大学生的学校进行举报，并且措辞还非常的严厉，声称是为了拯救失足学生，最后逼的这名学生不得不向作者道歉。

网上流传了一则消息，有一个中山大学的研究员杨某，因为人肉搜索举报了一个在校的大学生而受到网友的关注。

我认为举报学生的这个人，他的行为真的是十分的不得体的。

1、物中，买家卖家给出的不好的评价；而“诋毁”，则是毁谤；污蔑：诋毁别人，抬高自己。多指恶意毁谤、破坏他人的名誉。词义解释上还是很好区分的，但首先我们需要明白，评价是双方的权利，评价方的评价会影响到被评方的信誉。

2、这两者之间还是有本质的差别的，差评和诋毁的界限就在于，评论者对自己所说的内容真实度的判定，即不添加个人的感情色彩，对事情本身进行评价。

3、恶意中伤：如果你用侮辱性的语言，恶意中伤对方，这同样可能涉及侵权。在发表差评时，要注意措辞，尽量以客观、公正的态度来评价。泄露隐私：在发表差评的过程中，要注意保护对方的隐私，不要泄露他人的个人信息。

4、差评和诋毁的界限我觉得差评和诋毁的界限在于是不是有依据。不管是好评或者是差评，至少要有站得住脚的论点。比如我们觉得某一部作品应该得到低分，原因是里面的演员自己不喜欢。这应该就是没有依据的差评。

豆瓣网友的做法本身并没有出现太大的问题，而是商家将这种现象举报给网友的行为，则显得有些幼稚。更何况学校相关人员也不可能因为学生的一件差评而开除学生，毕竟学生都有批评的权利。

豆瓣用户评书籍之后被举报，确实引发社会各界的争议，而对于我们来说这样做法本身并无不妥，但是如果属于恶意评论的行为的话，确实有待争议。

对于豆瓣书评遭举报这件事儿，我还真的特别想聊聊，为什么呢！因为人们看待这个问题的方式有错误，而且思考问题的方式也不正确。

豆瓣是没有办法管的。用户只能自己注意自己的个人信息。个人信息是不能在网络的公众平台上曝光的。就像这次这个用户给一个书籍打了差评。这个书籍的作者就通过查这个用户的个人动态。发现了这个用户的学校。

网传学生给电影打差评遭学校批评（网传学生给电影打差评遭学校批评了）

1、学校做法欠妥学校面对这些学术圈里小有名气的人的举报，完全不在乎事情的真相，马上就先为了学校的荣誉，批评该同学，并且要求该同学向译者道歉，该同学在无奈之下遵从了学校的命令，给译者道歉了。

2、既然豆瓣设置了差评这个选项，就证明读者有机会选择差评，虽然说得有点过了，但绝对不至于被人身攻击，每个人的喜好都不一样，评价一个东西是每个人的权利，这位读者的做法也并没有什么不妥。

3、真实评价被举报，那说明留下的都是虚假评论。当真实评价被举报的话，那么给其他读者的感受就是留下来的这些好评都不能够真实反映作品的质量。

4、学生考到学校里是学生自己的本事，学校也没有权利去管学生打差评的事情。而且商家通过学生的电话和地址找到学生的学校本身就是一种特别不负责任的行为，更何况这种行为侵犯了学生的个人隐私，学生也有权利将商家告上法庭。